Sur les murs

 

Jacques

Jacques est un OVNI touche à tout. Aussi génial que décalé. 

Nous l'avions déjà vu pour son album pop "L'importance du vide"    parenthèse pop découverte sur arte concert.  

Il était aux francofolies avec "vidéochose", musique transversale et vidéo. Un grand moment. 

Mais Jacques c'est aussi phonochose  

Des clips magnifiques

Le centre recherche sur le vortex, délicieusement absurde ou des conférences TED X

Et à l'origine, le label/collectif pains surprises avec Miel de Montagne ou les inénarrables Salut C'est Cool. 

Minuit moins dix à l’horloge de Poutine

 David Chavalarias, Directeur de Recherche CNRS

Le projet Politoscope observe depuis 2016 le militantisme politiques sur \X{}. Nous avons développé des méthodes pour analyser les dynamiques sociales et de débats, ainsi que les manipulations d’opinions.

Permettant de passer en accéléré ces dynamiques sociales, il est possible de caractériser un processus d’affaiblissement puis d’inversion du front républicain à l’approche des législatives de 2024 et d’identifier les stratégies de subversion qui l’ont favorisé. Ces stratégies de basse intensité, pilotées ou influencées pour la plupart par le Kremlin, se déploient sur des échelles de temps trop longues pour que les acteurs du débats en aient conscience. Elles visent à déstructurer la société française de manière systémique pour provoquer une transition vers une société fermée ou une démocratie illibérale.

Dans un contexte de reconfiguration brutale de l’espace politique suite à la dissolution de l’Assemblée nationale, les efforts du Kremlin sont sur le point de payer. Cette étude identifie une convergence d’intérêts entre le régime de Poutine et l’extrême-droite française. Elle explicite certaines mesures actives mises en place par le Kremlin depuis au moins 2016 pour déstabiliser la société française et montre comment certaines d’entre-elles entrent en synergie ces jours-ci pour faire tomber voire s’inverser le front républicain. Ceci est la dernière étape avant la prise de contrôle de la France par des personnalités politiques moins hostiles au régime de Poutine.

Dans ce dispositif, les communautés politiques préoccupées par le conflit israélo-palestinien et la montée de l’antisémitisme ou de l’islamophobie sont instrumentalisées afin de compromettre tout barrage contre une extrême-droite banalisée au second tour des législatives.

voir là 

Aux origines du problème

 "Il faut une analyse concrète d'une situation concrète" 

Dans cet article "L’impitoyable chasse aux coûts de Carlos Tavares chez Stellantis" (j'ai copié sur un article de blog), le résumé à mon sens de l'origine des maux actuels de nos sociétés occidentales qui prend ses racines dans les années 80 et l'avènement du néo libéralisme et les années 90 avec l'illusion de la mondialisation et la financiarisation heureuse de l'économie. 

La montée des populismes et de la xénophobie décomplexée prend à mon sens ses racines là plutôt que dans la guerre civilisationnelle que des forces réactionnaires obscures promeuvent avec succès comme chiffon rouge / écran de fumée.   

Relativement simple à analyser: 

- des dirigeants payés d'autant plus cher (facteur 518 par rapport au salaire moyen, je vous épargne en nombre de smic) qu'ils serrent le kiki très très fort aux salariés, aux sous traitants et obéissent aux intérêts du capital

- une orientation claire vers la création de valeur .... financière pour les actionnaires / grand capital au détriment du projet industriel (même syndrome que Boeing où ils ont oublié en route de serrer les boulons des portes) et des parts de marchés, des salariés essorés ou licenciés, des sites restructurés

- la marge opérationnelle et la réduction des couts comme seule boussole avec des objectifs délirants qui se traduisent en particulier par une délocalisation massive (80%) vers des pays à bas cout, comprendre où les salariés sont sous payés dans des conditions sociales qui laissent à désirer. Une tendance de fond est que cela concerne les ouvriers mais aussi les professions intellectuelles. 

Cela fait écho à mon article du 1er mai.  Je prends ma part de responsabilité également car, à oublier cette dimension de lutte des classes dans les combats justes pour l'environnement, l'égalité femmes hommes, on se prête au retour de flammes réactionnaires. 

 

L’impitoyable chasse aux coûts de Carlos Tavares chez Stellantis

 https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/06/18/automobile-l-impitoyable-chasse-aux-couts-de-carlos-tavares_6240990_3234.html 

L’impitoyable chasse aux coûts de Carlos Tavares chez Stellantis

Déjà champion de la gestion « low cost », le directeur général souhaite que 80 % de ses achats viennent de pays à bas coût d’ici à 2028 afin de faire monter sa rentabilité et son cours de Bourse. Il refuse de s’interroger sur l’impact politique des pertes d’emplois qui en résulterait.

Par Sophie Fay ( Detroit (Etats-Unis) )

Publié le 18 juin 2024 à 05h00

« On ne fait plus des voitures, on fait du fric. » Calme et pondéré, Benoît Vernier, délégué syndical central CFDT de Stellantis, n’a pas pour habitude de forcer le trait. Mais il regarde son entreprise avec inquiétude. Avec le recul des ventes de voitures électriques, une 3008 à batteries dont la production ne démarre pas sur les chapeaux de roues, les stocks qui s’empilent aux Etats-Unis, la pression sur les résultats est maximale.

Pour tenir les objectifs annoncés aux marchés financiers, Carlos Tavares coupe à la hache dans les coûts et dans les effectifs. Une méthode à laquelle se sont résignés les salariés lorsqu’il a fallu sauver PSA en 2014, puis réussir la fusion avec Fiat Chrysler en 2021, mais qui devient de plus en plus difficile à accepter : « On ne sait pas où Carlos Tavares va s’arrêter, notamment sur la recherche et développement » s’interroge M. Vernier. Au Brésil ou en Inde, un ingénieur revient 25 % à 30 % moins cher qu’en Europe ou aux Etats-Unis. Stellantis veut en profiter. Qu’est-ce qui restera en France à terme ? De l’autre côté des Alpes, les syndicats italiens se posent les mêmes questions.

Mais ils ne sont plus les seuls. Et la méthode Tavares commence à faire douter, au-delà de ses détracteurs habituels comme les représentants des salariés. Dans une note publiée le 21 mai, Philippe Houchois, analyste financier chez Jefferies, met en garde : « Nous sentons des signes de fatigue dans les équipes de Stellantis, à cause des départs et des inquiétudes sur la capacité du constructeur à rattraper les parts de marché perdues ou à s’ajuster encore à la baisse des volumes. »

Interpellé par le douanier

Depuis la fusion, la part de marché aux Etats-Unis est tombée de 12,6 % à 8,5 % et celle de Stellantis en Europe de 21,6 % à 16,5 %. Vertigineux, même si les marques vendent leurs modèles plus cher, avec des marges plus fortes. L’analyste note aussi que les relations de Carlos Tavares avec « l’écosystème industriel » – ses fournisseurs mais aussi ses distributeurs – sont très tendues. Il s’interroge donc : la stratégie de Stellantis « est-elle allée trop loin ? ». La marge opérationnelle du groupe, qui s’était envolée au niveau de celle de Mercedes en 2023, est retombée au début de cette année. Il interpelle le patron : « Carlos Tavares s’est-il endormi derrière le volant ? »

Pour répondre à ces interrogations, Stellantis a réuni, pour un « capital market day », analystes et investisseurs à Auburn Hills (Michigan), son siège américain, le 13 juin. A son arrivée à l’aéroport de Detroit, l’un des participants venu d’Europe a été interpellé par le douanier : « Ah, vous venez chez Stellantis. Vous allez parler du dernier plan de départs ? » La suppression de 400 postes d’ingénieurs annoncée en mars a marqué les esprits. Entre 2021 et 2023, les effectifs de Stellantis ont fondu de 12 % en Europe, de 13 % aux Etats-Unis. En France, un accord de rupture conventionnelle collective vise à faire partir 1 300 personnes supplémentaires d’ici à août 2025. Des dizaines d’employés des sites informatiques sont, eux, transférés chez un prestataire de services, Kyndryl (ex-IBM). Le marché automobile, il est vrai, n’a jamais retrouvé, hors de Chine, les volumes de vente qu’il avait avant la pandémie de Covid-19.

Pour justifier sa stratégie, qu’il applique sans états d’âme, Carlos Tavares rappelle sans cesse sa vision « darwinienne » du monde de l’automobile. Il est convaincu qu’un vaste mouvement de concentration va se produire autour de cinq constructeurs de taille mondiale, dont Tesla, Toyota, un géant chinois et, promet-il, Stellantis. Pour faire partie des survivants, il ne voit qu’une solution : dégager une marge opérationnelle plus élevée que celle de ses concurrents et soigner ses actionnaires, pour faire monter sa valeur en Bourse.

A Auburn Hills, il leur a promis le versement de 7,7 milliards d’euros de dividendes et de rachats d’actions en 2024 et vise, pour 2025, la fourchette supérieure de sa politique de distribution de dividendes (25 % à 30 % du bénéfice). Qui voudrait-il racheter ? Dans une note, Michael Foundoukidis, analyste pour la banque Oddo, parie sur General Motors, qui n’a pas d’activités en Europe, même si une telle fusion poserait d’énormes questions de concurrence.

Encore faut-il, pour cela, être plus compétitif que ses rivaux chinois. Même « si la vague est beaucoup plus forte que tout ce que nous imaginions il y a trois ou quatre ans », pas question « d’être sur la défensive », prévient Carlos Tavares, qui veut « surfer dessus ». Aucun remerciement, donc, à la Commission européenne qui tente de protéger l’industrie européenne. « Ceux qui se sentent protégés par les droits de douane sont naïfs. La seule protection qui existe, c’est la performance, insiste Carlos Tavares. C’est ce que j’explique sans cesse à mes syndicats. » Les constructeurs qui ne réduiront pas l’écart de coûts avec les marques chinoises – qu’il estime à 30 % – deviendront des proies. « Les opportunités seront évidentes », affirme-t-il.

Sur la même base technologique

Sa potion pour réduire les coûts est clairement affichée. Ned Curic, le directeur de la technologie, a rappelé la première phase : Stellantis s’organise pour que les voitures de ses 14 marques soient conçues sur la même base technologique, la même « plate-forme », ce qui ne les empêchera pas d’avoir un look ou une sensation de conduite différents. Le groupe vise six plates-formes au total (très petites/petites/grandes/moyennes voitures et utilitaires), au lieu de 21 aujourd’hui.

« La plate-forme STLA Medium, inaugurée cette année avec le lancement du nouveau Peugeot 3008, sera également utilisée pour l’Opel Grandland, la Citroën C5 Aircross, la Peugeot 5008, la Jeep Compass, etc. avec, au total, près de 20 modèles déjà programmés d’ici à 2027 », cite en exemple Michael Foundoukidis. Ces plates-formes sont « multi-énergie », elles permettent donc de faire des voitures en version hybride, hybride rechargeable ou tout-électrique. Dès 2027, Stellantis pense ainsi produire des véhicules électriques au même coût que les thermiques, malgré le prix de la batterie. Une prouesse.

A cette rationalisation s’ajoute la chasse aux coûts dans les usines. L’assemblage représente 10 % du prix de revient de la voiture : « L’objectif est de le baisser de 40 % d’ici à 2030 », indique Arnaud Debœuf, directeur industriel, qui a déjà fait une partie du chemin.

Mais c’est surtout chez les fournisseurs que Carlos Tavares lance, depuis plus d’un an, son offensive. Les pièces achetées aux équipementiers représentent 84 % du coût de la voiture, selon Maxime Picat, le directeur des achats. Pour Carlos Tavares, il n’y a qu’une solution : d’ici à 2028, 80 % des approvisionnements devront venir de pays à bas coût. Stellantis réalise 132 milliards d’euros d’achats par an. Il pousse ses fournisseurs à produire là où ils ont les meilleurs prix, saluant la compétitivité des usines brésiliennes ou du site de Kénitra au Maroc, « déjà au niveau des concurrents chinois ».

Le fruit de ces efforts est déjà spectaculaire, selon Natalie Knight, la directrice financière. Elle estime que Stellantis dépense en moyenne 905 millions d’euros pour développer un modèle là où ses principaux concurrents (Ford, Toyota, Volkswagen, BMW…) ont besoin de 2,6 milliards. Par voiture, Stellantis dépenserait 2 053 euros d’investissement et de recherche et développement, contre 4 217 euros pour les autres.

« J’ai été arrogant »

Faut-il aller plus loin ? « Se demander s’il y a une limite à nos réductions de coûts, c’est comme se demander s’il y a des limites à nos cerveaux. J’assume pleinement cette démarche », insiste Carlos Tavares, qui ne s’estime absolument pas responsable des conséquences politiques des délocalisations à venir et des emplois perdus en France, en Italie ou aux Etats-Unis. « Ce n’est pas moi qu’il faut interroger sur ce sujet, rétorque-t-il, mais les dirigeants politiques et la Commission européenne qui ont pris la décision d’imposer la fin de la vente des voitures thermiques en 2035 sans faire d’étude d’impact. »

La seule limite qu’il reconnaît à sa stratégie est commerciale. Sa part de marché en Amérique du Nord, là où les marges sont les plus élevées, a encore perdu 1,7 % en mai par rapport à mai 2023. Plusieurs dirigeants historiques dans cette région ont choisi de quitter le groupe. « J’ai été arrogant, a reconnu Carlos Tavares, je n’ai pas vu venir les problèmes. » Plusieurs analystes ont salué sa transparence, mais s’interrogent in petto : à force de réduire les coûts ne manque-t-il pas d’yeux pour voir ? L’action Stellantis, qui n’est pourtant pas chère, de l’avis des experts, a dégringolé de 6,7 % dans les trois jours qui ont suivi le capital market day, une chute plus rapide que celle du CAC 40.

[Législatives 2024] #JeVoteServicesPublics

 

Chères Ami.e.s,  

Devant nous se présente nous un choix structurant... jusqu'à la prochaine échéance. La politique française est toute proche de franchir le Rubicon et nous faire entrer en terra incognita avec l'extrême droite au pouvoir. Ce n'est pas la mère des batailles, c'est une nouvelle bataille dans la vision de la société française et son rapport au monde à l'instar des grandes démocraties occidentales. 

"Il faut faire d'une mauvaise chose une bonne chose". 

Pour ma famille, mes amis, mes collègues, mes concitoyens, mon souhait est une société du vivre ensemble et de la solidarité dans le respect mutuel, la dignité de chacun, la tolérance culturelle et religieuse. Au coeur des politiques publiques, mon engagement de tout temps est dirigé vers la promotion du service et de l'action publique. C'est une des raisons pour laquelle j'ai choisi le secteur de la mobilité, en particulier collective, qui concerne chacun de nous et façonne l'aménagement du territoire et par extension notre tissu social et économique. 

Pour cette élection, j'appelle à voter pour des services publics de qualité, aux services des citoyens mais aussi garant des engagements collectifs dans notre rapport au monde et à notre planète terre. La qualité et l'efficacité des services publics est la clef de voute sur laquelle peut et doit à mon sens se construire une vision de la société juste et équitable pour l'ensemble des citoyens quelque soit leur origine, leur genre ou leur classe sociale. C'est aussi la meilleure réponse à offrir dans un monde qui change et se trouble. 

Nous avons de plus la chance en France d'avoir un tissu de collectivités locales dense et une fonction publique de qualité. Nous avons aussi l'immense chance d'avoir un tissu d'organisations de la société civile garant d'une diversité de pensée et d'actions qui permettent de compléter utilement les dispositifs publics ou parapubliques. L'équité n'est pas l'égalité et l'action publique se doit de parer aux inégalités socio économiques et abolir les discriminations au sens large: géographique, genre, socio économique, envers les opinions politiques et syndicales, envers les origines, la couleur de peau, d'orientation sexuelle ou la religion.  

   

Demain, à l'instar du collectif "nos services publics" je milite pour redonner du sens et amplifier l'action publique avec en particulier: une santé de qualité partout et pour tous, une éducation nationale de qualité formant les citoyens de demain sur l'ensemble du territoire, une justice avec des moyens, une action sociale filet de sécurité et socle de base de la dignité de chacun, une politique énergétique au service de la transition bas carbone, la préservation de l'environnement et la biodiversité, la promotion de l'égalité femmes/hommes, et... une politique ambitieuse en termes d'aménagement du territoire et de mobilité durable. Cela a un coût certes, mais la France est un pays riche et la question est celle de la répartition des richesses.  

A titre personnel, je vais voter Nouveau Front Populaire. Les partis de gauche ont fait le travail de s'accorder sur un programme commun ambitieux qui reprend les orientations ci dessus. "Là où il y a une volonté, il y a un chemin". 

Cependant tout ne sera pas parfait, il y aura des querelles d'egos, des ratés et des promesses non tenues. Il n'y aura pas non plus de révolution, mais au mitan de mes 40 ans, je suis convaincu qu'il est sain d'avoir des alternances avec une gauche de gouvernement même si je suis le premier à relever les incohérences et les compromissions. Je fais partie des contempteurs de LFI et mon vote ne sera pas un blanc seing mais je reste confiant dans la nécessité de s'unir.  

Pour celles et ceux qui ne partagent pas la même opinion, dont acte, mais s'il vous plait aller voter que nous puissions nous compter! Le reste n'est, je l'espère, que démocratie.  

L'espoir est à l'horizon, caprinement votre!  

Antoine 

Paysage idéologique en France 2024